Municipales de Corrientes exigen bono de $1.300.000: ¿serán escuchados esta vez?
El Sindicato de Trabajadores del Estado Municipal de Corrientes (SI.T.E.M.CO.) renovó su pedido al intendente Eduardo Tassano para que se otorgue un bono de $1.300.000 a cada trabajador y trabajadora municipal como compensación de fin de año. Este reclamo, que la entidad gremial presenta anualmente desde hace una década, busca aliviar la situación económica de los municipales, quienes enfrentan uno de los salarios más bajos del país.
¿Por qué $1.300.000?
Según el Secretario General de SI.T.E.M.CO., Lucio Benítez, la suma solicitada no es arbitraria. Representa una compensación por la brecha salarial entre lo que actualmente perciben los empleados municipales —un promedio de $150.000 mensuales— y el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM), que desde octubre de este año asciende a $271.571. Esta diferencia, agravada por la inflación, coloca a los trabajadores en una situación de notable desventaja económica.
Exclusión de las paritarias
El gremio también exige su inclusión en las paritarias municipales, un derecho que aseguran les ha sido negado de manera sistemática e inconstitucional. “Si estas actitudes discriminatorias persisten, llevaremos el caso a la justicia”, advirtieron desde SI.T.E.M.CO., subrayando que esta exclusión vulnera los derechos laborales básicos de los empleados.
Históricamente, el Ejecutivo municipal ha cedido, aunque con montos menores a los solicitados, tras la insistencia del sindicato. Sin embargo, el clima de incertidumbre económica y la falta de voluntad política de años recientes siembran dudas sobre la posibilidad de un acuerdo satisfactorio este año.Con sueldos que no alcanzan para cubrir la canasta básica, los trabajadores municipales viven en carne propia el impacto de la crisis inflacionaria. Mientras tanto, sus pedidos de actualización salarial y bonos de compensación parecen pasar a un segundo plano en la agenda política local.
¿Es justo que quienes sostienen los servicios básicos de la ciudad sigan siendo ignorados en sus legítimos reclamos? El debate está abierto.
