“Controversia en torno al reasilvestramiento: Investigadores y Fundación Rewilding Argentina en desacuerdo sobre proyectos de conservación”
La estrategia del “rewilding” o “reasilvestramiento”, que consiste en reintroducir animales silvestres en ambientes donde habían desaparecido, ha generado controversia entre la Fundación Rewilding Argentina y algunos investigadores locales. Estos investigadores cuestionan algunos proyectos de la fundación por considerar que no cumplen con las pautas de esta práctica conservacionista.
El rewilding busca restaurar ecosistemas recuperando especies animales que solían habitar en esas áreas, según explica el biólogo Alejandro Valenzuela, experto en ecología y manejo de especies invasoras y fauna nativa. Valenzuela destaca que esta estrategia es válida, pero debe llevarse a cabo bajo ciertas condiciones científico-técnicas establecidas tanto en la literatura científica como por organismos internacionales de conservación.
La controversia surgió a raíz de la publicación de dos trabajos relacionados con el reasilvestramiento en Argentina. Uno de ellos propone la reintroducción de animales exóticos en hábitats naturales, mientras que el otro es un libro que detalla los proyectos de la Fundación Rewilding Argentina. Un grupo de científicos argentinos, entre ellos Valenzuela, elaboró un artículo en respuesta a estos trabajos, planteando las cuestiones a tener en cuenta en los proyectos de reasilvestramiento.
Uno de los puntos de conflicto se refiere a la introducción de animales no nativos, lo cual está prohibido por el Convenio de la Diversidad Biológica y las leyes nacionales. Los científicos argumentan que esto no se trata de reasilvestramiento, sino de otra práctica. También se generó un debate sobre la xenofobia en relación con la presencia de especies exóticas en ambientes naturales.
La Fundación Rewilding Argentina envió una carta documento a los autores del artículo, exigiendo una retractación por haberlos acusado de xenofobia. Sin embargo, los investigadores aseguran que la carta busca amedrentar y desincentivar las opiniones científicas contrarias a los intereses de la fundación.
Este conflicto ha generado repudio en la comunidad científica y en autoridades del Conicet. Además, los científicos critican dos proyectos específicos de la fundación, incluyendo la importación de huemules desde Chile a la estepa patagónica y la propuesta de trasladar ciervos de los pantanos desde el Parque Nacional Iberá al Parque Nacional El Impenetrable. La Dirección Nacional de Conservación consideró inviable esta última iniciativa tras una evaluación técnica.
A pesar de la controversia, los investigadores ven esta situación como una oportunidad para promover una mayor divulgación de información y generar políticas de conservación más inclusivas, participativas y efectivas en Argentina.
